Elég átütő lesz ha a nép elzavar??!2013.02.19. 18:51, hnszadmin
Doubravszky: Átütő igazság jöhet akár egy héten belül
Doubravszky György szerint akár egy héten belül le tudná rendezni a devizahitelesek problémáját, hiszen olyan sok érvük van a bankokkal szemben, "hogy be sem férnek az ajtón". Csak a Bankszövetség hátráltathatja szerinte a mindenki számára megfelelő megállapodást, ha döntésre nem jogosult képviselőket küld tárgyalni.
A pénzügyi jogok biztosa már hétfőn szeretné elkezdeni a tárgyalásokat devizahitelesek gondjainak megoldásáról; úgy véli, hogy javaslata nem igényel külső forrást, és akár egy hét alatt megoldás születhet.
Doubravszky György kedden, az M1 Ma reggel című műsorában azt mondta, bízik abban, hogy őszre "már az egész eljárás lezajlik". Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy ennek előfeltétele a kilakoltatási, árverezési moratórium meghosszabbítása, amit a parlamentnek kell megszavaznia. "Bízom benne, hogy itt teljes lesz az egyetértés, tehát minden képviselő az áldását adja erre" - mondta.
A konkrétumokról most is csak annyit árult el, hogy a szakmai megbeszéléseken első lépésként azt kell tisztázni, hogy devizahitelekről vagy devizához kötött forinthitelekről van szó. Ez szerinte kulcskérdés, mert az utóbbi azt jelenti, hogy mindaz a pluszköltség, amit az emberek az elmúlt években befizettek, a bankoknál extra nyereségként csapódott le. A választól függően kell a megoldást is keresni.
Mi ne zsidózzunk, de minket lehet antiszemitának, fasisztának, nácinak kikiáltani???2013.02.19. 12:14, hnszadmin
Kásler Árpi
Időpont: 2013. február 16.
Helyszín: Budapest, Kossuth tér.
Esemény: „devizahiteles” gyűlés.
Ezt a szombati napot megelőző nem éppen barátságos, sőt kifejezetten zord időjárást, csodálatos verőfényes napsütéses idő követte. Kellemes érzésekkel teli, jó jel ez. Úgy gondoltuk, az Égiek velünk vannak.
Érkezett a közönség szép számmal, halkan beszélgetve, csendben, reménnyel telve, bizakodva. Zászlók sokasága. Az előzetes kérésnek megfelelően csupa trikolór, sehol egy párt, vagy szervezet hovatartozásról árulkodó jelkép, lobogó. Sehol egy vörös-ezüst csíkos zászló. (ezt azért nagymértékben hiányoltam, az okát nem fejtegetem. Tudjuk, hogy az Árpád-sávos zászló magyarabb a magyarnál.)
11 óra körül a mikrofonhoz lép Kásler Árpi, és beszélni kezd. Okosan, értelmesen, szimpatikusan. Üde, megnyerő jelenség, alig észrevehető tájszólása még közelebb hozta őt szívemhez. Igazi tiszta tekintetű, őszinte lelkű, megtörhetetlen „paraszt legény” a szó legnemesebb értelmében. Olyan közülünk való.
Az elmúlt évek alatt a devizahitelezés bűncselekményeinek felderítése kapcsán elvégzett szívós munkája, lesöpörhetetlen kitartása eredményeképpen, jogosan szólított meg bennünket. Sokan tettünk eleget hívó szavának, legalábbis az utóbbi időkben megszokott, nemzeti oldal megmozdulásaihoz képest.
Terrorista kormányok, pénzintézetek és hatóságok???!2013.02.19. 12:12, hnszadmin
Nem terrorcselekmény a véres tömegoszlatás
Nem minősült terrorcselekménynek a 2006-os véres tömegoszlatás az ügyészség szerint.
A hatóság bűncselekmény hiányában szüntette meg a nyomozást abban a büntetőügyben, amelyben Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnököt és a rendőrség akkori vezetőit jelentették fel magánszemélyek. A feljelentők közül ketten a Közhatalom Jogsértettjeinek Egyesülete nevében jártak el, egyikük a Kossuth téri tüntetésekről ismert Gonda László.
A Központi Nyomozó Főügyészség debreceni regionális osztálya több mint húsz oldalon keresztül indokolta meg döntését. A határozat szerint nincs arra bizonyíték, hogy a tömegoszlatás rendőri parancsnokainak szándéka a kormányellenes tüntetők elrettentése volt.
http://mno.hu/ahi...as-1139604
Hozzászólások
Felszín kontra valóság: együttmûködés diktatúrákkal, nemcsak falazás?!2013.02.19. 12:09, hnszadmin
Mussolini pénzéből épített luxusbirodalmat a Vatikán
2013. február 13., szerda, 10:31
Elegáns londoni és párizsi utcákban álló ingatlanokból épített több tízmilliárdos ingatlanbirodalmat a Vatikán. Ehhez még Benito Mussolini olasz fasiszta vezetőtől kapták a tőkét, amit az évtizedek során ügyesen forgattak. A Guardian cégadatbázisokat és levéltárakat túrt fel, hogy megtalálja, ki a tulajdonosa a luxusingatlanoknak. A Vatikán szerint a sztoriban semmi meglepő nincs, mindig is lehetett tudni, hogy végeznek üzleti tevékenységet.
Mi a közös London, Párizs és Genf néhány elegáns épületében? Az, hogy a Guardian című brit lap cikke szerint a pápai állam tekintélyes kereskedelmi ingatlanbirodalmat épített ki abból a pénzből, amelyet még 1929-ben Benito Mussolinitól kapott cserébe a fasiszta Olaszország elismeréséért. A titkos birodalom néhány ingatlanját Londonban például a legdrágább kerületekben kell keresni, bár eddig valószínűleg kevesen gondolták úgy a New Bond Street-i Bulgari-üzlet kirakatát nézegetve, hogy a Vatikán egyik épülete előtt állnak. A Guardian szerint ugyancsak a Vatikán tulajdonában van az Altium Capital befektetési bank irodaháza a St. James's Square-en, egy kevésbé fényűző ipari terület Coventryben, valamint több értékes ingatlan Párizsban és Svájcban.
A brit lapnak nemcsak a cégjegyzéket, hanem a történelmi archívumokat is át kellett fésülnie, hogy összeálljon a kép. Erre azért volt szükség, mert az ingatlanbirodalom titkosságát nagyon komolyan veszik a Vatikánban, így a hivatalos cégjegyzékből nem is derül ki, hogy a tulajdonosi szálak a pápai államhoz vezetnek. Mindössze annyi, hogy a St. James's Square-en található épületnek a más nagy-britanniai ingatlanokkal is rendelkező British Grolux Investments Ltd. nevű cég a tulajdonosa. Ha azonban a cég nevét közelebbről is megvizsgáljuk, érdekes összefüggésekre derül fény.
A történelmi szálak egy bizonyos Bernardino Nogarához, XI. Piusz pápa jogász végzettségű pénzügyi tanácsadójához vezetnek. Ő kapta a feladatot, hogy kezelje a Mussolinitól kapott milliókat, és már a kezdetektől egészen innovatív megoldásokat alkalmazott. Felismerte például a világ egyik első adóparadicsomában, Luxemburgban rejlő lehetőségeket, és 1931-ben létrehozott itt egy offshore céget, amely a Vatikán európai ingatlanvagyonát volt hivatott kezelni. A céget Groupement Financier Luxembourgeois-nak, röviden Groluxnak nevezték el. A cég brit ága a British Grolux nevet kapta. Nogara ügyelt arra is, hogy a háború kitörésekor mentse a vagyont, és a luxemburgi, valamint a brit céget a német inváziótól tartva előbb az Egyesült Államokba, majd Svájcba menekítette.
A Vatikán világvezető szerepben?2013.02.19. 12:05, hnszadmin
A pápaválasztás tétje: a tiszta keresztény vagy a zsidó olajfa fog dicsőülni?
Szent Malakiás jövendöléseiben leírtak eddig – szinte maradéktalanul – bekövetkeztek[i].
XVI. Benedek döntésének gondosan megfogalmazott, diplomatikus indoklásból[ii] az jelezhető előre, hogy a következő pápa valóban az utolsó lesz, mert a zsidókereszténység kétarcúsága tovább tarthatatlan.
Malakiás szerint[iii] II. János jelzője: „De labore solis” (ami helyes értelmezésben nem a „nap munkása”, hanem „napfogyatkozás”), XVI. Benedeké: „Gloria olivae” (Az olajfa dicsősége), utolsó – tehát most megválasztandó – pápáé: „Petrus Romanus” (Római Péter).
II. János „napfogyatkozást” jelentő tevékenysége a zsidókeresztény értékek kiszorulását (szegregációját) jelentette az emberek életéből, különösen az argentin nemzet Szűzanyjának – a lujáni Szűznek – templomában 1987. áprilisban elmondottak után: „Mi – keresztények – Istennek csak fogadott (adoptivó) gyermekei vagyunk.”- tehát édes gyermekei a zsidók.
Az amerikai őslakosok ekkor értették meg, miért bántak velük a zsidókereszténység felvétele után is állatként a „hittérítők”, és ezért visszaadták II. Jánosnak a Bibliát, mint embertelen sorsuk „előírását”.
A kétféle értelmezés érvényes nemcsak a „De laboris solis”-ra, hanem XVI. Benedek tevékenységének jelzőjére a „Gloria olivae”-re és az utolsó pápa küldetését meghatározó „Petrus Romanus”-ra is.
XVI. Benedek jelzője egyértelműen Saulus (zsidókeresztény nyelven: Szent Pál) rómaiaknak írt levelében leírt két olajfára vonatkozik[iv].
A „Gloria olivae” értelmezhető úgy is, mint „A keresztény (Saulus szerint: „vad”) olajfa dicsősége”, de értelmezhető úgy is, hogy „A zsidó (Saulus szerint: „szent”) olajfa dicsősége”.
XVI. Benedek igyekezett ezt úgy értelmezni, hogy kölcsönhatás van a beoltott és a teremtett olajfa-ágak között, annak ellenére, hogy a kölcsönhatásnak az elmúlt közel kétezer év semmi jelét nem mutatta.
Kijózanítóan hatott rá Netahnjahu „ajándéka”, az olajfa[v]. Rá kellett jönnie, hogy a Vatikán és a zsidó állam közötti „virágzó” kapcsolatok szimbólumaként kapott olajfa trójai faló.
„A népek és vallások közötti béke és testvériség iránti közös erőfeszítés reprezentálása” nem azt fejezi ki, hogy a zsidóság dicsőségét megtérése jelenti, és Jézust elismeri a megígért Messiásnak (ahogy a végidőkre a Szentírás mondja - szemben Saulus „szabadító” - Messiás - várásával[vi]), hanem azt, hogy a zsidó vallást Jézus nélküli világtestvériségként, a közös világvallásként terjeszti el – a zsidókereszténység közreműködésével.
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
"> 
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum